На главную
03 октября 2022г.
 
Новости УкраиныПубликацииПисьма читателейПолитические анекдотыСправочная информацияКонтакты
главная новость
политические анекдоты

Не мешало бы учредить День защитника Украины от реформ Правительства.

Каждый год 9 марта те, кого Шевченко призывал сбросить с шеи народа, возлагают к его памятнику цветы и продолжают сидеть на этой шее.

Парадокс "гибридной войны":
с каждым вновь прибывшим гуманитарным конвоем из Раши гуманитарная катастрофа в ДНР/ЛНР становится все заметней и глубже

Всё, что нужно знать о Донбассе:
За то время, пока Звягильский (Фима Кровавый Пузырь) был собственником шахты им. Засядько, из-за нарушения правил техники безопасности, экономии на вентиляции и чрезмерной интенсивности выработки погибло более тысячи шахтеров!
И именно эти шахтеры и их семьи восемь раз подряд избирали Звягильского нардепом ВР…

Традиционно убийцей Немцова назначили религиозного чеченского фанатика. Теперь, все оставшееся до суда время, следователи будут вдалбливать ему в голову - кто такой Немцов и как на фотографии отличить его от других русских.

Сейчас только ленивый не критикует президента Порошенко. А ленивых – трое: кум, сват и брат.

В Киеве самые гепатогенные зоны находятся в зданиях АП на Банковой и в здании Совмина на Грушевского. У нормальных людей, попадающих туда, мозги идут набекрень.

Героя Украины нужно вручить не офицеру, первому сбежавшего из Дебальцево, а безвестной бабушке, отравившей самогоном целую роту российских головорезов в Алчевске.

Приходит к пластическому хирургу Путин и просит изменить ему внешность. На вопрос, как он хочет выглядеть, протягивает изображение Ленина. Ему успешно делают операцию. Потом хирург не выдержал и спросил:
- Владимир Владимирович, зачем?!
- Потому что теперь мой памятник есть почти в каждом городе России.

Человек долго и упорно дразнил большую собаку. Потом его нашли мертвым с перегрызенным горлом недалеко от будки. Участковый, в качестве основной версии трагедии, выдвинул нападение южноамериканской чупакабры. Собака сидит в будке, лижет себе яйца и руководит расследованием...

Подозреваемый в убийстве Немцова задержан в Ингушетии и доправлен в Москву. Москва ему очень понравилась, ведь до этого он никогда не бывал в больших городах.

- Куме, а сегодня можно купить министра?
- Уже - нет. Сегодня можно только перекупить.

В новостях сообщалось о том, что российских солдат в Алчевске продолжает косить непонятная болезнь, уже 89 военнослужащих ВС РФ очутились на больничной койке. У них отнялись ноги.Как удалось выяснить это секретная разработка Генштаба РФ. Термоядерный стекломой "Мы никогда не скачем". Но что-то пошло не так. Пришлось поменять название. Теперь он называется "Мы никогда не скачем, мы даже ходим только под себя!"

На 12-е марта анонсирована встреча в Астане, в формате 3Д.
3Д - три диктатора: Путин, Лукашенко, Назарбаев.

На обратной стороне российского ордена «За мужество» теперь выбито «За Немцова».

Путин спрашивает силовиков:
- Вы поймали убийцу Немцова?
- Да.
- Тогда тогда пусть сразу признается и в убийстве Навального.

Скоро колонны чеченцев, подозреваемых в убийстве Немцова, эшелонами этапируют в Москву, где их показательно прогонят по Красной площади и далее их ждут пространства Сибири.

Вова Путин из ЧеКа
Был холуй у Собчака.
Столько времени прошло -
Был холуй, а стал Ху...ло!


- А какая разница между "русской весной" и настоящей весной?!
- Приблизительно такая же, как между "русской рулеткой" и настоящей рулеткой...

А фюрер где любит прогуливаться с Алиной Маратовной? Тут пацаны интересуются...
    
Со своими обязанностями в качестве замдекана Николай Валуев справляется, но словосочетание "филологический факультет" выговаривает еще плохо.

Диктаторская мудрость. Если Северная Корея не идёт к россиянину, то россиянин идёт к Северной Корее...

Настоящий президент в своей жизни должен соблазнить гимнастку, убить оппозиционера и присоединить Крым.


НОВОСТИ КОМПАНИЙ
Казино – основные игры, режимы, зеркало

Как гемблер может приятно провести свободное время? Для того, чтобы ответить на такой вопрос, предлагается выбрать азартные игровые платформы – казино. Для правильного... »
15 июля 2021

Форекс: мифы о невыгодности системы

Обилие рекламы о Форексе и в Сети, и глубоко в оффлайне постепенно приводит к негативному настроению к этой системе у среднестатистического человека. "Там не заработать",... »
30 марта 2015

Отборные слоты для вас в казино «Вегас»

Сейчас все чаще в сети появляются совершенно разные онлайн казино. Это связано с тем, что реальные казино пока что приостановили свою работу, и предприимчивые владельцы... »
25 марта 2015

Способы добиться монетизации от сайта

Монетизация сайта – процесс получения дохода. "Продающий" сайт, или "визитка" компании – не в счёт, в статье будут рассмотрены два способа получения денежной прибыли... »
21 марта 2015

Современные прицелы: прогресс оптики и механики

Производство простых оптических прицелов ("классического" типа) прогрессирует вместе с развитием материалов и технологий. Конечно, модельные ряды даже у именитых производителей... »
17 марта 2015






голосование
В какой последовательности, по Вашему, необходимо вздёрнуть новую власть?
Порошенко, Турчинова, Яценюка
Турчинова, Яценюка, Порошенко
Яценюка, Турчинова, Порошенко
Всех одновременно и Яценюка за яйца




смотрите также



место для рекламы:


Публикации

24.03.2011

Общественники всесторонне рассмотрели идею городских властей построить мусоросжигательный завод в Донецке. Они категорически против проекта (Документ)

Муниципалитет и громада

В среду, 23 марта 2011 года, в отеле "Централь" в Донецке прошла пресс-конференция общественной группы, которая изучила технико-экономическое обоснование и другие материалы, связанные с идеей строительства мусоросжигательного завода в Донецке.

С 2008 года в г.Донецке предпринимаются попытки реализовать идею строительства «завода по производству энергии из отходов» (по сути - мусоросжигательного завода). Идея, предложенная шведской компанией «ЭкоЭнерджи», готовой выступить инвестором, активно поддерживается рядом донецких чиновников, в т.ч. городским головой А.Лукьянченко.

В 2009-2010 гг. завод предполагалось разместить рядом с микрорайоном Текстильщик в Кировском районе г.Донецка. Однако активный протест жителей микрорайона заставил отказаться от такой идеи. Теперь этот завод хотят строить в Пролетарском районе.

22 января 2011 г. органами власти была предпринята попытка провести "слушания", чтобы получить "народное одобрение" технологии сжигания мусора. Эта попытка провалилась.

Чтобы разобраться в создавшемся положении, по договоренности с горсоветом и шведским инвестором была собрана общественная рабочая группа из числа наиболее активных граждан и общественных организаций (11 человек). Группа получила материалы и изучила конкретный проект "завода по производству энергии из отходов", а также вообще пути решения проблемы с бытовыми отходами (ТБО) в Донецке.

Участники пресс-конференции обратили внимание на ряд обстоятельств вокруг планов строительства завода и процесса изучения материалов.

03.02.2011 г. городской голова Лукьянченко "на базе" общественной группы создал "рабочую согласительную группу", в которую вдобавок к 11 общественникам включил еще 12 чиновников. Очевидно, чтобы иметь большинство "за завод". При этом анализ документации по факту проводила только изначально сформированная общественная группа, поэтому именно она подготовила выводы.

Надо отметить, что общественность не раз критиковала городского голову и шведских инвесторов за необоснованные заявления о якобы безопасности планируемого мусоросжигательного завода. Понятно, что завтра могут появиться новые "светила" из Украины или Европы, имеющие научные звания, высокие посты и другие регалии. И эти заинтересованные инвестором "светила" станут уговаривать дончан поверить их слову, что завод хороший, безопасный и необходимый…

Именно поэтому выводы общественной группы основаны на предоставленных материалах, нормах законодательства, содержат необходимые ссылки и обоснования. Чтобы каждый гражданин при их оценке ориентировался не на личность составителя, а на факты.

Главный вывод: технологии сжигания твердых бытовых отходов в Донецке не место.

Проблема бытового мусора в городе, несомненно, одна из важных. Однако намного острее и негативнее проблема загрязнения атмосферного воздуха! Да и промышленных отходов в Донецке накоплено на порядок больше, чем бытовых, при этом промотходы несравнимо опаснее.

Поэтому странным выглядит предложение построить завод, который из не слишком опасных ТБО производит широчайшую гамму крайне ядовитых выбросов в воздух и почти 100 тысяч тонн в год высокотоксичной золы самого высокого класса опасности.

И это при том, что местная природоохранная программа Донецка, утвержденная сессией горсовета, не предусматривает ни копейки на мероприятия по охране атмосферного воздуха! (Остановка мартеновских печей, сбор шахтного метана не в счет – это целиком зависит от воли и денег  владельцев предприятия, а не от работы городских органов власти.)

Ядовитые примеси в атмосфере, как ничто иное, способствуют образованию различных тяжелых заболеваний человека. Жители Донецка сполна ощущают это «удовольствие» - воздух здесь постоянно загрязнен сверх меры, заболеваемость также выше среднестатистической.

С этой точки зрения совершенно неправильно и несправедливо планировать постройку завода, который будет выбрасывать ртуть, диоксины, соляную кислоту, соединения ванадия, кадмия, кобальта, марганца, меди, никеля, свинца, мышьяка, таллия и т.п. Нельзя же усугублять ситуацию на основании того, что "и так все плохо"!


В ТЕМУ:

Донецкие экологи и правозащитники забили тревогу: городские власти мохлюют

В Донецке построят мусороперерабатывающий завод

Попытка протянуть мусоросжигательный завод провалилась

В Донецке пытаются обманом "протянуть" опасный мусоросжигательный завод

Что мешает Донецку стать городом для людей? (ФОТО)

Проведению Евро -2012 угрожает химический «Чернобыль»

Сверхтоксичная среда. Угроза экологической катастрофы сохраняется

Донецк утопает в грязи, а чистить его надо начать с ООО «Гринко-Дон» (ФОТО)

Скандальный мусоросжигательный завод в Киеве прекратил работу


Очень серьезную проблему представляет и экономическая сторона мусоросжигательной технологии. Этот процесс очень дорог.
Например, шведы планировали зарабатывать на своем заводе почти 70 миллинов евро в год. Начни он работать сегодня, плата за вывоз мусора в пересчете на каждого жителя Донецка возрасла бы в 8-10 раз! (Это даже с учетом продажи энергии – планировалось за счет температуры горения производить тепловую и электроэнергию, продавать ее и получать дополнительный доход).

Подобное удорожание создает дополнительный экономический стимул для вывоза отходов на несанкционированные свалки – овраги, посадки и т.п. Более того, при снижении уровня платежей населения возможны ситуации, когда мусор из дворов многоэтажек-должников попросту перестанут вывозить "за неуплату". Не следует сбрасывать со счетов, что предприятие "по производству энергии" хотят сделать монополистом на рынке утилизации ТБО (технические и экономические показатели рассчитаны на сжигание всего бытового мусора, который образуется в городе).

Таким образом, мусоросжигательная деятельность провоцирует проблемные ситуации даже в вопросе вывоза мусора, и может ухудшить положение конкретных потребителей услуг.

Об "альтернативе".

Сторонники мусоросжигательного завода частенько говорят своим оппонентам: «критикуешь – предлагай».

Так вот, нет нужды изобретать какую-то особую альтернативу сжиганию ТБО – такая альтернатива давно существует и даже понемногу реализуется в Донецке и области.

Еще в 2004 году Донецкий горсовет утвердил Стратегию обращения с отходами, которая предусматривает постепенное введение раздельного сбора мусора, переработки, захоронения остатков на безопасных подготовленных полигонах. Той же стратегии придерживаются областные органы власти. И это просчитанная, доступная нам по финансам технология обращения с мусором.
Надо обустроить полигоны ТБО, как того требуют нормативы. Тогда они не будут вонять, дымиться и отравлять прилегающие территории. Надо продвигать раздельный сбор мусора и переработку вторсырья. Развивать программы по уменьшению объема выбрасываемого мусора.

Надо, надо, надо… жаль, что А.Лукьянченко за многие годы своего "мэрства" не нашел возможности реализовать все эти планы. Зато за мусоросжигательный завод – "всеми руками". Нет ли здесь какой-то связи с финансовой "нестыковкой" в расчетах стоимости завода на 69й странице ТЭО, где стоимость службы заказчика и авторского надзора завышена примерно на 700 миллионов гривень?.

Так или иначе, разумный, недорогой и относительно безопасный способ решения проблемы ТБО для Донецка существует, именно его стоит взять на вооружение местным органам власти.

В свою очередь, общественные организации открыты для обсуждения и совместной работы по решению "мусорных" проблем Донецка. Без мусоросжигательного завода.

Общественная группа: Гранкина Виктория Викторовна (председатель координационного совета ООЭО «Центр устойчивого развития «Роза ветров»), Горбатенкова Людмила Владимировна (директор ООО «Мобильная служба экобезопасности», эксперт-эколог), Денисенко Сергей Иванович (зам.председателя ОО «Донецкое экологическое движение), Дворник Александр Иванович (житель Пролетарского района, пос.Чулковка), Коваленко Юрий Тимофеевич (начальник службы безопасности ДОЭО «Мобильная служба экологической безопасности»), Ковалев Сергей Николаевич (председатель ДООО «Экологическое сообщество Донбасса», эксперт (архитектор, проектировщик)), Кравец Василий Анатольевич (профессор, зав.кафедрой прикладной экологии Донбасской государственной академии строительства и архитектуры, эксперт-эколог), Мышанов Юрий Данилович (представитель ДГОО «Агентство развития местного самоуправления», эксперт-эколог), Суминова Наталья Ивановна (председатель Донецкой областной общественной организации «Ассоциация защиты экологических прав граждан»), Шмаров Валерий Игоревич (эксперт-санитарный врач)

PRO-TEST

Выводы общественной группы
по итогам изучения документов по размещению
«Предприятия по производству энергии из отходов
в Пролетарском районе г.Донецка»
г.Донецк                                                                                                                       21 марта 2011 г.
Перечень проанализированных документов:
-        меморандум о взаимопонимании между предприятиями Биогазпром, ЭкоЭнерджи Скандинавия и представителями органов местного самоуправления городов Украины;
-        технико-экономическое обоснование «Строительство предприятия по производству энергии из отходов в Пролетарском районе г. Донецка» с приложениями (ТЭО);
-        оценка воздействия на окружающую природную среду (ОВОС);
-        заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы от 09.12.2010 г. №05.03.02-07/97370;
-        заключение государственной экологической экспертизы от 16.12.2010 г. №15/1-25.11.10;
-        «Заявление о намерениях» и «Заявление об экологических последствиях»;
-        а также ряд других документов вспомогательного характера.
Цель анализа: оценка уровня приемлемости идеи строительства Предприятия по производству энергии из отходов в г.Донецке (далее Предприятия).
Рабочей группой проведен анализ представленной документации по следующим параметрам:
-        полнота, соответствие требованиям законодательства Украины;
-        наличие, обоснованность исходных данных и выводов;
-        экологические и экономические последствия возможного строительства Предприятия.
Дополнительно рассмотрены вопросы о последствиях реализации проекта в части влияния на здоровье населения, о возможных и неизученных пока рисках реализации проекта, об опыте функционирования подобных предприятий в других странах и об оптимальных способах решения проблемы с ТБО в г.Донецке.
Анализ полноты и соответствия документации требованиям законодательства
В качестве одного из оснований для внедрения идеи производства энергии из отходов представлен Меморандум о взаимопонимании (раздел 1 ТЭО).
Однако данный Меморандум не имеет отношения к ТЭО строительства «Предприятия по производству энергии из отходов в г.Донецке» (далее Предприятие), поскольку декларирует лишь намерения создать в других городах Украины сеть биотопливных заводов.
Согласно ст.1 Закона Украины «Об альтернативных видах топлива» биотопливо производится из биомассы, т.е., исключительно органических компонентов. При этом в ТЭО «Предприятия по производству энергии из отходов в г. Донецке» предусмотрено сжигание твердых бытовых отходов, состоящих в значительной части из неорганических соединений, в объеме 470 тысяч тонн в год.
Закон Украины «Об альтернативных источниках энергии», ст.1 предусматривает, что ТБО и сжигание ТБО не является альтернативным источником энергии.
Других решений о применении технологии сжигания ТБО и строительстве соответствующего Предприятия не принималось.
Таким образом, принципиальное решение полномочного органа власти о строительстве Предприятия в г.Донецке отсутствует.
Представленная документация является неполной, в том числе:
-        отсутствует научное обоснование нормирования влияния хозяйственной деятельности на окружающую среду (ст. 3 п. з Закона Украины «Об охране окружающей природной среды»);
-        отсутствуют данные о предварительном согласовании выбора земельного участка: акт выбора земельного участка; разработанные альтернативные варианты размещения объекта с учетом состояния окружающей природной среды; согласования природоохранных органов по предварительному выбору земельного участка под размещение объекта (ДБН А.2.2-1-2003, ст. 151 Земельного Кодекса Украины, Постановление КМУ № 427 от 31.03.04г. «Порядок выбора земельных участков»);
-        отсутствуют документы, подтверждающие обнародование «Заявления о намерениях» и «Заявления об экологических последствиях…», а также учет мнения общественности в связи с этими заявлениями (ст.11 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды»);
-        заключение государственной экологической экспертизы неправомочно, поскольку ссылается на якобы прошедшие общественные слушания, однако соответствующий протокол отсутствует. Известно также, что фактически такие слушания не проводились;
-        отсутствуют достоверные расчеты планируемой стоимости утилизации ТБО на Предприятии для конечного потребителя.
Анализ полноты, обоснованности исходных данных
Исходные данные ТЭО, ОВОС неполные, не отражены существенные сведения, в том числе:
-        не проведено объективное исследование химического состава компонентов сжигаемых ТБО с учетом местных условий, а также соответствующих продуктов горения. Приведены лишь результаты исследования морфологического состава, проведенного проектом TACIS в 2003-2004 годах (р.3.5 ОВОС);
-        не приведены требования и исходные данные к системе очистки газов, утилизации отработанных компонентов очистки;
-        нет требований и исходных данных по санитарно-гигиеническим ограничениям;
-        в расчетах не учтены последствия постепенного внедрения раздельного сбора ТБО в Донецке, увеличения доли вторичной переработки;
-        в ТЭО недостоверно указано, что в Донецке якобы имеется система изъятия и сбора опасных и электронных отходов (п.1.2 ОВОС), в действительности таковая не действует.
Как следствие, расчеты выбросов Предприятия, расчеты действия очистных систем имеют лишь теоретическое, условное значение и не отражают объективно влияние Предприятия на состояние окружающей среды в г.Донецке.
Анализ экологических последствий
Обоснование воздействия на окружающую среду предусматривает такие виды негативного воздействия в результате деятельности Предприятия, как:
- выбросы загрязняющих веществ первого, второго классов опасности в атмосферный воздух от стационарных источников;
- выбросы загрязняющих веществ от передвижных источников;
- образование промышленных отходов первого класса опасности;
- сточные воды;
- шум, вибрация.
В процессе функционирования Предприятия предполагается широкая гамма выбросов в воздух загрязняющих веществ, включая оксиды азота, соляную кислоту, металлическую ртуть, соединения ванадия, кадмия, кобальта, марганца, меди, никеля, свинца, мышьяка, таллия и др. (табл.4.3.7-1 ОВОС).
В связи с использованием теоретических расчетов, без учета фактического состава сжигаемых материалов, сведения о о разновидностях выбрасываемых в атмосферный воздух загрязняющих веществ, их массе и концентрациях не могут считаться обоснованными и достоверными.
В ТЭО и ОВОС не приведен полный состав образующихся после сжигания веществ, то есть материальный баланс горения, дающий достоверную информацию о составе и количестве образующихся вредных веществ.
В связи с этим нет оснований утверждать об эффективности очистки выбросов, в т.ч. в процентном отношении.
Не проведен достоверный учет фоновых концентраций.
Согласно данным Доклада о состоянии окружающей природной среды г.Донецка за 2006-2007 год (выпущен Донецким городским советом), в Донецке на протяжении нескольких лет наблюдается устойчивое превышение фоновых концентраций в воздухе таких загрязнителей, как: пыль, диоксид азота, фенолы, аммиак, формальдегид, бенз/а/пирен.
Использованные в расчетах ОВОС данные о фоновых концентрациях загрязняющих веществ предоставлены тремя источниками: Донецким областным центром гидрометеорологии, Донецкой городской СЭС, районной СЭС Пролетарского района. При этом данные указанных источников имеют значительные различия, в некоторых случаях наблюдается расчетное превышение ПДК (табл.4.3.5-а, 4.3.5-б, 4.3.5-в ОВОС).
В то же время, по многим веществам первого и второго класса опасности фоновые концентрации вообще не учтены в расчетах ОВОС. В частности, нет такого учета по ртути, мышьяку, меди, никелю, таллию и др.
Таким образом, в результате деятельности Предприятия возможно превышение предельно допустимых концентраций веществ первого и второго класса опасности как в районе функционирования Предприятия, так и за его пределами.
Для уменьшения уровня выбросов оксидов азота предполагается использование аммиачной установки ("селективное некаталитическое редуцирование"). При этом образуется избыток аммиака, который может попадать во внешнюю среду (п.4.3.2. ОВОС). Однако расчет выбросов аммиака не проведен вообще, что противоречит ст.10, 11 Закона Украины «Об охране атмосферного воздуха».
Промышленные отходы
В ходе работы Предприятия планируется образование ежегодно более 90 тысяч тонн промышленных отходов 1 класса опасности – зольной пыли. При этом не решен вопрос утилизации и безопасного размещения данных высокотоксичных отходов, их временного складирования до размещения или утилизации (п.4.6.1 ОВОС, п.3.4 заключения государственной экологической экспертизы, в нарушение ст. 55 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды, ст.17 Закона Украины «Об отходах»).
По данным ОВОС (п.4.6.1), в г.Донецке и Донецкой области отсутствуют мощности для безопасного захоронения или утилизации такого рода отходов.
Возможные последствия для здоровья населения
Достоверного санитарно-гигиенического анализа последствий размещения Предприятия на территории г.Донецка не сделано, не рассмотрен нынешний уровень заболеваемости и то, как может измениться динамика специфических заболеваний.
Научная медицинская литература, нормативная документация дает основные сведения по вопросу воздействия вредных веществ в атмосферном воздухе на организм человека.
Окиси углерода, азота, токсические соединения тяжёлых металлов, диоксины, бенз/а/пирен, фураны способствуют заболеванию органов дыхания: хронически вялотекущие заболевания дыхательной системы, переходящие в бронхиальную астму разной степени; заболевания с осложнением на сердечно-сосудистую систему; онкогенные заболевания.
На основе анализа данных ВОЗ целый ряд независимых зарубежных экспертов показал, что уровень онкологических заболеваний тесно коррелирует с количеством МСЗ.
Так, в странах, где мусоросжигательные заводы применяются в течение длительного времени, отмечена более высокая и неуклонно растущая заболеваемость раком. Это Австрия, Германия, Италия, Дания, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Финляндия, Швеция, Швейцария. Во всех этих странах заболеваемость в 1990-х годах превысила 400 на 100000 населения и продолжает расти. Более 500 случаев заболевания на 100000 населения отмечается в таких странах, как: Германия (58 МСЗ), Дания (32), Финляндия (26), Норвегия (21), Швеция (28), Швейцария (29).
В Украине практически не финансируются и не изучены последствия работы мусоросжигательных технологий на её территории.
Однако для Донецка и Донецкой области проблема роста уровня онкозаболеваемости настолько серьёзна, что проекты, угрожающие ухудшением ситуации по данному вопросу, вообще не должны рассматриваться.
Экономические последствия
Сведения о планируемой стоимости утилизации ТБО на Предприятии в расчетах ТЭО отсутствуют.
В то же время, ежегодный доход Предприятия предполагается в размере 69880000 евро.
При этом продажа энергии предполагается по "зеленым тарифам" (ТЭО, раздел 22). Однако такие тарифы применяются лишь для альтернативных источников энергии, а сжигание ТБО таковым не является согласно законодательству (как уже показано в настоящем документе).
Поэтому к энергии, выработанной Предприятием, в существующем законодательном поле "зеленые тарифы" неприменимы.
С учетом изложенного, расчеты показывают, что стоимость услуг по утилизации ТБО на Предприятии составит не менее 40-60 млн.евро в год. Т.е., стоимость услуг по вывозу ТБО в расчете на одного жителя Донецка в пересчете на ныне действующие цены, предположительно, составит не менее 40-60 грн./месяц без учета услуг перевозчика (сейчас полная цена вывоза ТБО составляет 6-7 грн./месяц на человека).
Справочно: в мировой практике стоимость утилизации ТБО путем сжигания в несколько раз выше, чем захоронение на полигонах. Так, согласно затратам на мусоросжигание в Москве такая утилизация обошлась бы среднестатистическому дончанину в 200 грн./месяц, а по европейским затратам – до 400 грн./месяц.
Указанная в ТЭО стоимость проекта представляется заниженной. В расчетах не учтена необходимость финансирования таких мероприятий, как: строительство могильника для отходов 1 класса опасности (в настоящее время не существует); закрытие и рекультивация существующих свалок ТБО; создание системы экологического и медицинского контроля (в настоящее время по большинству параметров не существует).
Указанные неучтенные затраты сопоставимы с затратами на создание Предприятия и существенно удорожают проект.
Для сохранения доходности Предприятие должно будет иметь постоянный объем отходов для сжигания, утилизация которых оплачена.
Как следствие, местная громада, органы власти будут вынуждены гарантировать предоставление определенного количества отходов по оговоренным ценам. Тем самым у местной громады не будет стимула развивать переработку и компостирование, стремиться к снижению объемов производимых отходов, что противоречит принципам устойчивого развития и Европейским директивам 75/442/CEE от 15 июля 1975 г и 1999/31/CE от 26 апреля1999 г. В соответствии с этими документами должна быть разработана государственная стратегия, направленная на сокращение объемов отходов, подверженных биологическому разложению при захоронении, путем повторного использования, компостирования, производства биогаза.
Тепло, выделяемое в процессе горения, предполагается утилизировать посредством нагрева воды, генерации и продажи электроэнергии и тепловой энергии.
В технических условиях «Донецкгортеплосеть» предъявлены требования к теплоносителю с параметрами, которые не соответствуют принятым решениям ТЭО. В табл. №10.1 «Параметры теплоносителя» ТЭО указаны как 90-75ºС, в то же время ТУ «Донецкгортеплосеть» указаны параметры не ниже 110ºС.        Таким образом, все котельные Пролетарского района г.Донецка остаются в рабочем режиме и покрывают дефицит параметров теплоносителя от Предприятия. При этом нет сводного расчета дефицита тепла и расходов газа на котельных для покрытия теплового баланса.
Возможные риски внедрения технологии мусоросжигания
Основные риски Предприятия связаны с загрязнением окружающей природной среды.
В процессе функционирования Предприятия предполагается широкая гамма выбросов загрязняющих веществ, включая оксиды азота, соляную кислоту, металлическую ртуть, соединения ванадия, кадмия, кобальта, марганца, меди, никеля, свинца, мышьяка, таллия и др.
При этом возможно превышение предельно допустимых концентраций веществ первого и второго класса опасности как в районе функционирования Предприятия, так и за его пределами.
Зарубежный опыт свидетельствует, что при сжигании ТБО на МСЗ образуются классы чрезвычайно опасных веществ – полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), диоксины и фураны – смесь полихлордибензо-пара-диоксинов (ПХДД) и полихлордибензофуранов (ПХДФ), которые не образуются и не выделяются при хранении отходов на свалках. Эти вещества относят к супертоксикантам, учитывая их острую токсичность, даже в чрезвычайно малых концентрациях они являются опасными для здоровья. По действующим европейским нормам выбросы в воздух не должны превышать 0,1 нг эквивалента токсичности на куб.м. В Украине нормативы содержания диоксинов менее жесткие, а возможности государственного контроля за этими видами загрязнений практически отсутствуют.
В ходе работы Предприятия планируется образование ежегодно более 90 тысяч тонн промышленных отходов 1 класса опасности – зольной пыли. При этом не решен вопрос утилизации и безопасного размещения данных высокотоксичных отходов, их временного складирования до размещения или утилизации.
Дополнительная опасность высокотоксичных загрязнителей состоит в их свойстве накапливаться в окружающей среде и в организме человека. Поэтому нормы ПДК не в полной мере применимы к таким выбросам.
На территории г.Донецка за более чем столетний период индустриализации накопление тяжелых металлов достигло чрезмерных уровней и усугубление этой проблемы недопустимо.
ТЭО, ОВОС не содержат исходных данных и требований к производству на случай техногенной катастрофы или аварии, нет предложений к разработке и прогнозированию таких неблагоприятных ситуаций, и нет требований по их ликвидации. Выводы экологической экспертизы содержат лишь необоснованное допущение о допустимости воздействия при аварийных ситуациях.
Увеличиваются риски нерегулярного вывоза ТБО и их накопления на несанкционированных свалках.
Высокая стоимость утилизации ТБО, монопольное положение планируемого Предприятия создает экономические предпосылки для создания и расширения стихийных свалок, а также риск отказа в вывозе ТБО при условии неполной оплаты данной услуги населением.
Подобная ситуация произошла в г.Севастополе, в котором по экономическим причинам в 1994-1995 гг. остановился мусоросжигательный завод, и, за отсутствием действующих полигонов, города несколько лет был завален мусором.
Увеличиваются риски неполного или некачественного обеспечения теплом Пролетарского района.
Увеличивается риск растущего социального напряжения и протестов в обществе.
Опыт зарубежных стран в утилизации ТБО
Десятилетия опыта работы мусоросжигательных заводов (МСЗ) в США, в странах Европы и Японии, дали убедительные доказательства принципиальной ошибочности решения проблемы с мусором путем его сжигания. Вместо одной старой проблемы возникло несколько новых – загрязнение воздушной среды опасными продуктами сгорания; рост заболеваемости в самых опасных классах болезней (онкологических, врожденных аномалий, респираторных); дисбаланс бюджетов по статье расходов на охрану окружающей среды, а семейных бюджетов – на здравоохранение; заметное торможение развития технологий по вторичному использованию и утилизации отходов.
К тому же, опыт эксплуатации МСЗ обнаружил, что в целом выбросы от МСЗ соизмеримы по объему с выбросами от главного источника загрязнения воздуха – автотранспорта. Но при этом значительно разнообразнее их по составу и гораздо опаснее.
Основные выводы рабочей группы
Планируемое Предприятие по производству энергии из отходов, по сути, является мусоросжигательным заводом. Относится к первому классу опасности.
В процессе функционирования Предприятия предполагается широкая гамма выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ, включая диоксины, фураны, металлическую ртуть, соединения ванадия, кадмия, кобальта, марганца, меди, никеля, свинца, мышьяка, таллия, и др.
Технико-экономическое обоснование не обеспечивает полноты и точности исходных данных по всему их перечню; приведены противоречивые и недостаточно обоснованные расчеты выбросов; допускается превышение ПДК.
Отсутствуют расчеты выбросов и планируемые мероприятия на случай аварийных ситуаций.
Все это ставит под сомнение как добросовестность ТЭО, ОВОС строительства Предприятия, так и сделанные в этих документах выводы.
Образующиеся отходы - окиси углерода, азота, соединения тяжёлых металлов, диоксины, бенз/а/пирен, фураны - способствуют заболеванию органов дыхания: хронически вялотекущие заболевания дыхательной системы, переходящие в бронхиальную астму разной степени; заболевания с осложнением на сердечно-сосудистую систему; онкогенные заболевания.
Все это ведёт к потере трудоспособности и преждевременной смерти.
Предприятие планирует производить более 90 тысяч тонн в год высокотоксичной зольной пыли – отходов 1 класса опасности, для хранения которых нет и не предусмотрено возможностей в Донецке и области.
Высокая стоимость утилизации ТБО, монопольное положение планируемого Предприятия создает экономические предпосылки для создания и расширения стихийных свалок, а также риск отказа в вывозе ТБО при условии неполной оплаты данной услуги населением.
ТЭО Предприятия не предусматривает возможность значительного уменьшения объема сжигаемых отходов, что противоречит задекларированным ранее принципам уменьшения количества ТБО и увеличения уровня их вторичной переработки.
Фактически, вместо одной не очень сложной задачи – грамотного захоронения твердых бытовых отходов – мусоросжигание создает несколько новых, более серьёзных проблем, таких как загрязнение воздушной среды и территории вновь созданными крайне опасными продуктами сгорания; рост заболеваемости в самых опасных классах болезней (онкологических, врожденных аномалий, респираторных); значительная дополнительная нагрузка на местный и семейные бюджеты; заметное торможение развития технологий по вторичному использованию и утилизации отходов.
Сжигание ТБО везде наносит вред окружающей среде и здоровью населения, однако удерживать такой вред в приемлемых рамках могут лишь страны с наиболее развитой экономикой, эффективным государственным и общественным экологическим контролем. В то же время, ужесточение экологических норм и развитие технологий переработки вторсырья приводит и в таких странах к постепенному отходу от технологии сжигания.
 Согласно законодательству Украины, твердые бытовые отходы не являются альтернативным топливом, а сжигание ТБО не является альтернативным ("зеленым") источником энергии.
Отсутствует разработанная, согласованная и утвержденная на региональном (областном) уровне система обращения с отходами, в которой аргументированно была бы доказана необходимость применения мусоросжигательной технологии в г.Донецке.
Таким образом, идея строительства "Завода по производству энергии из отходов" (по сути – мусоросжигательного) неприемлема для г.Донецка, представленные ТЭО и другие документы свидетельствуют о недопустимости такого строительства, потенциальной опасности проектируемого производства для окружающей среды и здоровья жителей города.
Каким же образом решать проблему ТБО в Донецке?
В Донецкой области и г.Донецке разработана и фактически начала действовать эффективная стратегия решения проблемы бытового мусора.
Еще 24 июня 2004 г. Донецким городским советом утверждена Стратегия обращения с твердыми бытовыми, промышленными и опасными отходами на территории г. Донецка (решение №20/9).
Донецкая «Стратегия обращения с отходами» предусматривает:
- обеспечение 100%-го захоронения «конечных» бытовых отходов на современных региональных полигонах к 2014 году.
В «Региональном стратегическом плане управления ТБО в Донецкой области»: сформулировано: «Учитывая сложную экологическую ситуацию в Донецкой области, в том числе большую техногенную нагрузку на атмосферу (плотность выбросов вредных веществ в атмосферу, в 9 раз превышает среднюю по Украине), приоритетным направлением обращения с твердыми бытовыми отходами в части их переработки в Донецкой области является не мусоросжигание, а извлечение ресурсно-ценных компонентов ТБО, заготовка вторсырья и их утилизация.» (п. 3.2.5.) и далее обозначена важнейшая позиция:
полный переход к удалению ТБО на региональные полигоны к 2014 году (п. 5.2.6.), причем относительно первого регионального полигона по захоронению отходов сказано:
«Необходимо отдать приоритет агломерации Донецк-Макеевка, насчитывающей 1,5 млн. жителей.» (п.5.2.7.).
Очевидно, именно данная стратегия и является оптимальным путем решения проблемы ТБО в г.Донецке и области.

Последние 5 статей

"Моя новая полиция" спустя 6 лет: казнить, нельзя помиловать. Исповедь сотрудника
"Моя новая полиция" спустя 6 лет: казнить, нельзя помиловать. Исповедь сотрудника
 09.06.2021

Варшавська мелодія для піаніно
Варшавська мелодія для піаніно
 14.05.2021

"Хамадей 2.0", или за что убили крупнейшего донецкого "авторитета"
"Хамадей 2.0", или за что убили крупнейшего донецкого "авторитета"
 06.05.2021

Фурманюк о сдаче Донецка местными элитами, "русской весне", Ахметове и зверствах "Торнадо"
Фурманюк о сдаче Донецка местными элитами, "русской весне", Ахметове и зверствах "Торнадо"
 06.05.2021

10 дней без права апелляции
10 дней без права апелляции
 13.11.2015



» ВСЕ НОВОСТИ
» АРХИВ НОВОСТЕЙ



письма читателей
Украине от гражданина РФ (По поводу её вступления в Евросоюз)

Здравствуйте, PRO-TEST! Посылаю вам своё стихотворение. Может, оно вам пригодится. Всего вам доброго! Рванув из гебистских объятий, "Фак ю" ты "казала" Кремлю. Теперь... »
20 ноября 2013
Достойно жить имеем право!

Все, на вершину власти восходящие, о славном прошлом, светлом будущем вещают. Они молчат и слышать не желают про наше с вами настоящее, во лжи, насильи и коррупции... »
01 октября 2013



Место для рекламы:



Загрузка...


НОВОСТИ УКРАИНЫ И ДОНБАССА
О предательском семействе донецких чекистов и комбатах-псевдопатриотах (ФОТО, ВИДЕО)

"К 2004 г. из донецкой СБУ вычистили тех идеалистов, которые поверили в независимость. Остались лишь... »
07 мая 2021 18:33:00

Крымские сепаратисты "национализировали" бизнес Рината Ахметова за "вымогательство денег"

“Госсовет республики Крым” национализировал в среду компанию ДТЭК “Крымэнерго”, входящую в холдинг ДТЭК... »
21 января 2015 14:40:00

Уровень безработицы в Донецкой области по методологии МОТ - 10,5%

Среднесписочная численность штатных работников предприятий, учреждений и организаций (далее - предприятия)... »
21 января 2015 13:21:00

Ярош получил осколочное ранение в донецком аэропорту

Народный депутат, лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош был ранен в ходе боев за донецкий аэропорт. Об... »
21 января 2015 13:13:00

Яценюк попросил Раду увеличить численность армии до 250 тысяч

Правительство просит Верховную Раду увеличить общую численность Вооруженных сил на 68 тысяч человек до... »
21 января 2015 13:09:00

Террористы утюжат Авдеевку. Город в критической ситуации, принято решение об эвакуации детей

В Авдеевке не прекращаются обстрелы со стороны боевиков, поэтому принято решение об эвакуации из города... »
21 января 2015 12:50:00

Террористы хотят захватить Станицу Луганскую для железнодорожного сообщения с РФ

Боевики наращивают силы для захвата Станицы Луганской с целью установления контроля над участком железнодорожной... »
21 января 2015 12:32:00

Суд арестовал счета Юры Енакиевского в Швейцарии

Наложен арест на денежные средства Украинского бизнесмена Юрия Иванющенко на сумму свыше 72 млн швейцарских... »
21 января 2015 12:19:00

Структуры Коломойского намерены потребовать от Украины 5 млрд долларов

Компании Littop EnterprisesLimited, Dridgemont Ventures Limited и BordoManagement Limited, зарегистрированные... »
21 января 2015 11:38:00

С сегодняшнего дня попасть на оккупированные территории Донбасса можно только по пропуску

С 21 января в зоне АТО запустили новые правила пересечения "границы", сообщил спикер АТО Роман Туровец.... »
21 января 2015 10:42:00

В результате боевых действий в Донецке погибли 5 мирных жителей, 29 - получили ранения

Пять мирных жителей погибли, 29 - получили ранения в результате боевых действий в Донецке 20 января,... »
21 января 2015 10:33:00

В Донецк на подкрепление боевикам прибывают танки

На протяжении последних суток через Амвросиевку и Старобешево в Донецк прибывает подкрепление российско-террористических... »
21 января 2015 09:53:00

Безработица в Украине за месяц выросла до 1,9%

Уровень безработицы в Украине в декабре 2014 года продолжил рост и вырос по сравнению с ноябрем на 0,2... »
16 января 2015 18:14:00

Под Донецком выявлена 3-километровая колонная танков

Танки боевиков из Горловки двигаются в направлении позиций украинских подразделений, сообщил спикер АТО... »
16 января 2015 18:01:00

Переговоров по Донбассу в Минске сегодня не будет

Встречи в Минске трехсторонней контактной группы по Донбассу 16 декабря не будет, однако в Беларуси готовы... »
16 января 2015 16:46:00


Место для рекламы:



 
Новости Украины|Публикации|Письма читателей|Политические анекдоты|Справочная информация|Контакты
© 2007-2017, PRO-TEST RSS